קצרצרים: האם אסור להתאהב?

5 מרץ

|מאת חגי|

בימים האחרונים עלתה מחדש לכותרות סוגיית הניצול המיני במסגרת יחסי מרות באוניברסיטאות. שני מחנות מרכזיים התהוו במהירות. מחד, המחנה הפמיניסטי, שהדגיש את הבעייתיות שבקיום יחסים במסגרת יחסי מרות, את האופן המעוות שבו התנהלו ההליכים במקרים האחרונים שהתגלו ועשו כותרות, ואת פוגעניותם הכה מוכרת כלפי  הנפגעות. גם מצדו השני של המתרס צפו ועלו קולות מוכרים – הטענה הרווחת כי לא היו הדברים מעולם, הטענה כי אין כזה דבר הטרדה מינית, והטענה האהובה –"מה אתן רוצות? בקרוב אי אפשר יהיה להתחיל עם בחורות" (וכן, לחדי הזכרון מבינינו, זאת גם הטענה שהפנו דן מרגלית ורונן ברגמן לעורכות את הכצעקתה).

הרבה מהשיח המבקר את עצם האיסור על הטרדות מיניות עושה זאת דרך תעלול רטורי ישן ומוכר. בוחרים את מקרה הקיצון העמום ביותר (נגיד, מישהו שאומר למישהי "בובלה"), מנתקים אותו מכל הקשר שהוא (למשל, לא מציינים שהדבר נאמר מעל הפודיום מול שלוש מאות תלמידים) וכך מגחיכים את הטענה כולה (כי זה הרי הכל או כלום – אם את מסכימה שלא צריך להכניס לכלא מישהו שאומר בובלה, המשמעות היא שאת מסכימה שאין שום התנהגות שהיא בגדר הטרדה מינית). בהקשר של האוניברסיטה, הדוגמא הבולטת הייתה שנה שעברה, כשכל המדינה סערה סביב השאלה האם מותר למרצה לשבת עם סטודנט/ית בחדר סגור. שלל דוגמאות מגחיכות צמחו סביב העניין. "אם יש רעש במסדרון אסור לסגור את הדלת?", "ומה אם מדובר במרצה הומו וסטודנטית, או מרצה הטרואית וסטודנטית?" ועוד ועוד. המהלך הזה יוצר ניגוד בין האיסור על הטרדה מינית לבין ההיגיון הבריא. אם חייבים לותר על אחד מהשניים, ברור לכולם על מה צריך לותר.

אתמול פרסמה פרופ' רחל ארהרד, נציבת התלונות לענייני הטרדה מינית באונ' תל אביב, חידוד לכלל אנשי הסגל הבכיר והזוטר באוניברסיטה, בנוגע למדיניות האוניברסיטה בנושא. השאלה של ניצול יחסי מרות, במקומות בהם יחסי המרות אינם מוחלטים מחד והינם חלק מובנה מתוך המערכת מאידך, מעוררת קושי. הדוגמא הקיצונית ביותר היא הצבא. מצד אחד, יש בעיה קשה עם קצין שמקיים יחסים עם חיילת שמצויה תחת פיקודו הישיר או העקיף (גם אם היא חיילת במחלקה או בפלוגה זה עדיין בעייתי). מצד שני, מדובר בסופו של יום באנשים בין 18 עד 21, שמבלים באותם מעגלים חברתיים, ויכולים באמת להתאהב או אפילו סתם לרצות לקיים יחסי מין.

המודל שאימצה אוניברסיטת תל אביב משקף בדיוק את העובדה שניתן לאזן בין צדק והיגיון. המודל אינו אוסר על כל אפשרות לקיום קשר בין איש סגל או אשת סגל לסטודנט או סטודנטית. המהלך שלו הוא מתוחכם יותר. הכלל הבסיסי הוא ש"למורה אסור לקיים יחסים אינטימיים עם תלמיד/ה כל עוד מתקיימים ביניהם קשרי סמכות אקדמיים." יחד עם זאת, אין משמעותו של האיסור שלילת האפשרות לקיום יחסים כאלו. כל מה שנאסר הוא סימולטניות של היחסים האינטימיים ויחסי המרות. לכן, קובעת האוניברסיטה כי בכל מקרה של סימולטניות כזאת מדובר בעבירת משמעת, אך מותירה פתח יציאה. ראשית, נקבע כי אם נוצר קשר רומנטי או מיני, על איש או אשת הסגל לפסול כל מעורבות בהחלטות שקשורות לאותו הסטודנט/ית. שנית, נקבע כי אם היה קשר רומנטי או מיני שכזה בעבר, על איש או אשת הסגל לפסול את עצמו מכל מעורבות בענייני הסטודנט/ית. איש או אשת סגל שלא עשו זאת, חזקה עליהם שניצלו יחסי מרות.

המודל האמור, שהוא המודל המשפטי הקלאסי לטיפול במצבים של ניגוד עניינים או משוא פנים (למשל, אותו מודל חל על חבר בועדת תכנון ובניה אם הנושא הנדון הוא הגדלת שטח הגינה של שכנו על חשבון שביל הגישה המשותף) הוא מודל קשיח ובו בזמן מודל מאפשר. המודל משקף במידה רבה את התפישה המשפטית והחברתית הראויה ביחס לניצול יחסי סמכות. זהו מודל המבוסס על שלושה קודקודים – עומק ועוצמת יחסי המרות (למשל, כנראה שבין מטפל ומטופל יש חשד רב יותר שיחסי המרות ימשכו גם בשלב בו הופסק הטיפול), קרבת הזמן שבין יחסי המרות לבין קיום היחסים האינטימיים, ומידת היכולת לזהות רצון חופשי בפעולתם של הצדדים לקשר. כמובן, עדיין יש סכנות במודל, וכנראה שיהיה מקום לפרשנות, דיון וויכוח. יחד עם זאת, נדמה שאת הנחת המוצא של המודל אפשר לאמץ ללא היסוס – צדק והיגיון יכולים ללכת יחד, וכך גם שיוויון ואהבה.

מודעות פרסומת

3 תגובות to “קצרצרים: האם אסור להתאהב?”

  1. חגי מרץ 7, 2011 בשעה 2:07 pm #

    עוד התייחסות מעניינת למסכת ההכפשות של אורטל בן דיין
    http://www.haokets.org/2011/03/03/מדברים-על-מינוף/

  2. חגי מרץ 13, 2011 בשעה 5:32 pm #

    אורטל בן דיין בעצמה, על התנהלות פרופ' אסתי שוהמי, נציבת התלונות למניעת הטרדה מינית באונ' העברית

    http://www.haokets.org/2011/03/09/%d7%96%d7%95-%d7%a9%d7%90%d7%9e%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%aa%d7%aa-%d7%9b%d7%aa%d7%a3/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+haokets%2FLrCQ+%28%E2%80%AB%D7%94%D7%A2%D7%95%D7%A7%D7%A5%E2%80%AC%29

Trackbacks/Pingbacks

  1. עדיין פאנון « תַּרְבּוּת אֲגֻדָּה - מרץ 5, 2011

    […]  ועוד אחת […]

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: